7月26日讯 关于穆伊从上海海港转会到凯尔特人的情况，《周到上海》发表评论指出，中超俱乐部不能成为大牌球星的“软柿子”。

上周六，前上海海港外援穆伊在凯尔特人与英冠球队诺维奇的热身赛中替补出场，完成了他在上赛季苏超冠军加盟后首次亮相。本周末，这位澳大利亚现役国脚还可能出现在新赛季苏超首轮比赛中。

关于这次转会，《周到上海》回顾表示，穆伊所谓的“转会”实际上更像是解约后再以自由球员身份签约，这样操作的结果是凯尔特人俱乐部没有支付任何转会费就获得了身价550万欧元的澳大利亚球星。而上海海港不仅没有任何收入，还失去了一个重要中场。

尽管上海海港在谈判中占据主导权，可以强硬地拒绝与穆伊解约，并只接受转会的方式，但这反而给了急于离队的穆伊更多优势。最终的结果是，穆伊获得了自由身，凯尔特人免费引进了一名有英超经验的球员。

《周到上海》认为，考虑到穆伊合同只剩一年且因世界杯要缺席下半年比赛的情况，上海海港这样的操作本可以达到双赢。但因为没有获得转会费，俱乐部还需再投入大量资金用于引进新外援，这显然不合算。这同样反映了中超球队普遍存在的问题：在依赖外援赢球的现实下，他们在管理大牌外援时往往处于被动。

对于穆伊之后可能面临的奥斯卡问题，《周到上海》强调，上海海港仍需面对如何平衡球员家庭事务和为球队比赛的问题，而俱乐部需要更加强势地处理类似情况。文章指出，曼联今年夏天对待C罗离队的强硬态度就是一个很好的正面案例。

（南陵哭哭生）